当前位置:首页 > 文章中心>程序作业代写比Essay更难

程序作业代写比Essay更难

发布时间:2020-03-09 16:51:17 阅读:483 作者:致远教育
导读:比起Essay,程序作业才是真正的终结者。有时候作业成绩出来,半个班的同学收到feedback被调查,尤其以小组代码作业为主,几乎每周都有同学向我们求救——因为代码作业收到调查信。

一直以来,留学生都认为Essay是影响毕业的绊脚石,使用非母语完成作业,错词病句在所难免。使用翻译软件或中文的文献,可能引起Plagiarism,辛苦找了一堆Reference,老师说你自己没有思考,自己吭哧吭哧写了一堆,老师说你没有Do the research;认真思考也寻找论据了,又说没有Stick to the structure……各种心酸只有留学生自己明白。

但是,比起Essay,程序作业才是真正的终结者。有时候作业成绩出来,半个班的同学收到feedback被调查,尤其以小组代码作业为主,几乎每周都有同学向我们求救——因为代码作业收到调查信。

A同学是ANU在读的国际生,一门编程的作业让他和小组同学无从下手。由于IT相关的课程更新非常快,对于Python学得稀里糊涂的A同学和小组成员在图书馆泡了好几天,也没有任何成果。

万般无奈,A同学请教了隔壁小组,因为一个组员是他语言班的同学,老同学非常大方的把程序作业分享给了A同学,大喜过望的A同学赶紧和自己组员按照“人家的”代码研究自己的作业。但接下来的问题是,只要改动代码,运行就非常困难,最后越改越不成样,在due date逼近的时候,万般无奈把非常类似的代码上传了。

结局是可想而知的,A同学一个小组都收到了调查信。

调查信

最惨的是,隔壁小组也收到了调查信,一个代码作业,两个组的同学都面临学术不端的调查。隔壁学霸组非常气愤,辛辛苦苦写的代码被A同学一组山寨,原本冲击HD的学霸组员面临扣分、0分和停学的处罚。

A同学找到我们,他和组员涉及多项misconduct的调查,包括:抄袭、共谋和递交作业非原创

misconduct的调查原文

A同学非常郁闷,因为作业是他借来参考的,现在组员也都在责怪他,而隔壁组的友谊巨轮已沉,现在大家都不知道该怎么办才好。A同学认为自己只是借鉴了对方的思路,多少还是修改了一些代码,而且注释部分是自己写的,为什么还是被判为相似。

其实,代码的查重和Essay有所不同,除了软件查重外,经验丰富的老师是可以轻松做出判断的。同学们能想到的换变量名,加注释,改函数位置这些小修小改是没有意义的。且不说软件的比对结果对于是否抄袭一目了然,甚至有经验的老师看一下源码文件结构就能知道这不是原创。

我们根据具体情况,协助A同学向学校递交了书面解释,也辅导了整租同学如何在meeting上和学校沟通。死不承认、拼命道歉都不是理想的解释方式,根据具体问题合理解释才是重点。

关于最终的处理结果,学校会根据多方面因素考量,综合分析后给出最为适宜的处罚方式。通常来说,学校会考虑三个方面:

  • 此次学术不端的性质,即涉及学术不端的情节是否严重;
  • 学生之前的表现,如之前是否有过学术不端的行为,是否经常性挂科;
  • 学生是否配合,积极参与调查,给予学校回复。

A同学涉及多个调查,抄袭已经比较严重,但共谋和递交作业非原创也是比较严重的行为。由于A同学确实是初犯,而且不管是书面解释还是面对面的Hearing都积极主动,所以他的处理结果出来后非常满意。

misconduct处理结果反馈

最终A同学和小组成员一起收到了扣分的处理,原本收到三个调查的case以最轻的处罚结束,大家都松了一口气。而学霸组收到了警告的处罚,因为分享作业也是学术不端的行为,相信未来他们再也不会分享任何代码了。

但是,也有的同学出现类似情况,自己解释后被处以零分甚至停学的严重处罚,向我们询问原因及Appeal的办法。之所以类似的case收到的处罚不一样,和学术不端的性质、态度以及递交的解释文件的质量有关,无法从别人的case中直接推测自己的处罚。

如果同学遇到了程序作业代写的相关misconduct调查,一定要重视,及早提交书面解释,不管是否参加meeting,都要积极配合学校的调查。遇到问题请联系我们的网站客服,获得7/24的免费咨询。

我要评论

评论内容:

验证码:
验证码