当前位置:首页 > 文章中心>如何有效回复SCI论文的审稿意见

如何有效回复SCI论文的审稿意见

发布时间:2021-11-07 16:28:58 阅读:204 作者:博远教育 字数:1053 字 来自:毛毛虫Claire 预计阅读时间:3分钟
导读:审稿意见怎么来的?你的文章谁在审?科研论文投稿到期刊以后,都要经历一个同行评审(peerreview)的过程。编辑会将经过初筛的稿件,送给2-3位小领域的专家评审,进一步对该研究的科学性、合理性和新颖性等进行评估,决定论文能不能发表。

审稿意见插画

1.审稿意见怎么来的?你的文章谁在审?

科研论文投稿到期刊以后,都要经历一个同行评审(peer review)的过程。

编辑会将经过初筛的稿件,送给2-3位小领域的专家评审,进一步对该研究的科学性、合理性和新颖性等进行评估,决定论文能不能发表。

那么,这些审稿人都是哪里找的呢?

首先,在提交稿件的时候,会要作者填一项推荐审稿人(Preferred reviewer)和排除审稿人(non-preferred reviewer)。

这时候,我们要认真对待,推荐几位领域内的学者,这样可以加快编辑送审时间。

可能有的偏门领域,编辑可能找了几十个审稿人,都没人感兴趣。

最后稿件拖了几个月找不到审稿人,编辑只能建议你投其他期刊的极端事件也有发生。

当然,推荐的人选不能是本单位或有过合作关系的熟人。

这有悖科研的利益冲突原则(Conflict of interest)。

2. 审稿意见分为哪几种?不同的审稿意见该如何回复?

具体来说,你收到的审稿意见可能有四种:

接收(Accept):

审稿人认为你的论文简直完美,不需要任何修改即可发表。恭喜你啦!

小修(Minor revision):

审稿人有几个小的疑问,或是关于语言的问题,回复即可。总体没有大问题,修改也很容易。

大修(Major revision):

审稿人认为该研究有实验设计、或是有关论文新颖性、合理性方面的重大问题,如果在修改稿中不能解决,审稿人很可能会拒稿。

对待这种审稿意见,要慎之又慎!

审稿人建议补实验或是更换研究方法的,能改就老实改。不要在response letter中扯一堆理由。

科学研究讲究的是严谨性,企图蒙混过关,编辑也不能放过你啊。

实在限于条件所限,比如当初的样本没有了,就诚实正面说明。

  -可能reviewer心存恻隐之心,就让你过了;

  -可能编辑会让你精简将一篇Research改成Short communication;

  -或者你不幸被拒,那就赶紧打起精神找下家另投他刊。

但是如果含含混混,response letter不写清楚,编辑会打回去让你修改好了,再给reviewer复审,别问我怎么知道的。

拒稿(Reject):

如果不是实验设计方面的重大缺陷,就赶紧转投其他刊物吧。一般投稿也是锁定领域内的几个期刊,按照影响因子从高往低投。

被牛刊拒稿了,按照审稿意见修改一下,赶紧投下一个。

一般好刊的拒稿率,都是50%以上。

所以,只要发表SCI论文,被拒稿是家常便饭了,平常心就好。

提升论文通过率的回复tips

3. 提升论文通过率的回复tips

对审稿人保持客气礼貌。

回复每一条审稿意见都不忘加上“Thank you for your comment/good suggestion.”。

哪怕审稿人的意见不对,在心里diss完了,还是请礼貌的、有理有据的回复。

正面回答审稿人的问题。

不要拉拉杂杂,引经据典几大段没有重点,让审稿人和编辑怀疑你逻辑不好。毕竟逻辑不好可是科研硬伤。

如果审稿人提出了语言方面的问题,请认真修改。

最好请专业的公司做润色,并提供证明。

知乎上有人说只需要改Abstract,然后回复已让native speaker修改。

只想说这样的小聪明千万不要学!

且不说这种做法在审稿人和编辑那里过不了关,即使过了关论文发表了,那带着瑕疵的论文上带着你的名字,可是要跟随你一辈子的。

爱惜羽毛,从第一篇paper做起!以上,就是SCI论文投稿过程中总结的经验。大家还有其他关于回复审稿意见方面的疑问或经历,欢迎在评论区留言。

我要评论

评论内容:

验证码:
验证码